Exkurze SpSHP ve Velkých Žernosekách

 

V sobotu 7. prosince 2002 se konala další ze série exkurzí, pořádaných Sdružením pro stavebně-historický průzkum (SPSHP). Jedná se obvykle o výjezd za účelem prezentace rozpracovaného či dokončeného stavebně-historického průzkumu, nad kterým se rozvíjí diskuse jak s ohledem na vývoj a typologii zkoumaného objektu, tak na metodu výzkumu a interpretaci poznatků. Věřím, že tato setkání přispívají ke zlepšení osobních i pracovních vztahů mezi specialisty na stavebně-historický průzkum, že mohou přispět ke zvýšení celkové úrovně stavebně-historických průzkumů a v neposlední řadě posílit i autoritu výsledků - odborně prodiskutovaných - v očích investorů a příslušných institucí.

Osobně jsem se zúčastnil několika takových výjezdů, pořádaných především Ing. Petrem Mackem, starostou SPSHP. Pracovní atmosféra mi imponovala. P. Macek bez zatajování objevů, ale také bez zakrývání nejasností, před kterými se ocitl na pochybách, předkládá i pracovní interpretace a vyzývá účastníky k osobní aktivitě na jednání. Přítomní vystupují s dotazy, požadavky na upřesnění, ale také podle svých znalostí přispívají podnětnými postřehy, čímž "oplácejí" P. Mackovi jeho bezprostřednost a obětavost.

Ve Velkých Žernosekách proběhla nejprve prohlídka kostela, jehož stavebně-historický průzkum realizoval P. Macek s kolektivem spolupracovníků v posledních letech. Objekt je pozdně gotický, ovšem vybudovaný ve dvou stavebních etapách. Nejprve byla zřejmě ke staršímu drobnému kostelu postavena průčelní věž, charakteristická klíčovými střílnami v bývalém 1. patře a svědčící tak o obranném významu kostela. Na místě zatím jen předpokládané starší stavby byl k východní stěně věže záhy přistavěn nynější pozdně gotický kostelík. Díky tomu se na východní straně věže v nynějším podkroví lodi dochovala ve vynikajícím stavu - "jako nová" - originální úprava ostění zvukového okna zvonice a omítek; po obvodu okna probíhá bílý hlazený pás (hladkého povrchu bylo nejspíše dosaženo jen zatřením pačoku do vlhké omítky), kontrastující s hrubým povrchem okolní omítky, hrubě zarovnané hranou lžíce. Nároží věže byla architektonizována bílým iluzívním kvádrováním.

Loď kostela s trojboce uzavřeným presbyteriem splývají do jednoho "kaplového" prostoru, neděleného triumfálním obloukem. Trojdílná okna s hrotitými záklenky jsou opatřena pozdně gotickými kružbami. Vnější opěrné pilíře vyztužují zdivo v místech klenebních konzol, vsazovaných do zdiva zřejmě hned během stavby. Po dokončení obvodového zdiva byl zřejmě vztyčen krov, podle všeho dochovaný dosud z doby výstavby, načež bez velkého odkladu byla vestavěna klenba, jejímiž čelními oblouky jsou částečně překryty vrcholky okenních ostění. Klenba je rozdělena do dvou polí s mírně kupolovitým vzdutím, ovšem žebra sledují obrazec Parléřovy síťové klenby z pražského kostela sv. Víta. Na rubu klenby bylo možno pozorovat doklady stavebního postupu. Svorníky prostupují celou hmotou klenby a na rubových plochách nesou rysky, svědčící o vyznačení geometrie, přenášené z projektu. Na rubu svorníků jsou též kamenické značky, které mohly sloužit k odlišení podílu kameníků, ale mohly též určovat polohu svorníků (montážní značky), jelikož geometrie svorníků (úhly vybíhajících žeber) se vzhledem k rozdílné délce klenebních polí neshodovala. Žebra byla nepochybně položena na ramenáty, načež bylo na šalování kladeno klenbové zdivo, sestavované z jednoduše otloukaných opukových kvádříků dosti pravidelných rozměrů nepříliš odlišných od cihel.

Krov kostela je zřejmě původní, jednoduché konstrukce s hambalky a patními vzpěrami. Ve východní části krovu jsou v organické souvislosti s vazbami svislé trámy osmibokého sanktusníku, jehož nadstřešní část byla později odstraněna (provaz ke zvonu musel procházet otvorem v klenbě, zřejmě zatím neurčeným). Z krovu byly odebrány dendrochronologické vzorky, takže se zřejmě můžeme v dohledné době těšit na určení stáří krovu, a tím možná i na datování kostela.

P. Macek seznámil přítomné s pracovními úvahami o původu slohu, a tedy i huti, která kostel stavěla. Studuje souvislosti s českými pozdně gotickými kostely, ale také se stavbami v sousední části Saska. Kloní se k úvahám o možném dominantním vlivu Saska i na severočeskou pozdní gotiku již v době Benedikta Rejta. Domnívám se však, že není možné přehlížet velmi rychlé přenášení poznatků mezi hutěmi jižního a středního Německa a Čech (Annaberg, Míšeň, Pirna, Most, Louny, Praha, Kutná Hora, Pasov, Salzburg, Würzburg, Řezno). Po roce 1500 se inovace uplatňovaly současně na tolika místech, že jejich nyní odhalený výskyt by jen s obzvláštním štěstím bylo možné prokazatelně spojit s bezprostředním vlivem. Základním vodítkem by přitom měly být precizně prokázané metrické a jiné souvislosti (dispozice kleneb, okenní kružby, klenební žebra, kamenické značky). Cenné by bylo každé doložení např. v podobě listinných zpráv o platbách kameníkům apod., neboť by se jednalo o základní pevné body pro další výzkumy. V této době proto osobně přičítám největší význam materiálovým publikacím, zpracovaným věcně tak, aby mohly být využity při dalších výzkumech a srovnáváních jiných objektů.

Věřme tedy, že po konečném vyhodnocení výzkumu se dočkáme potřebné publikace dokumentace a poznatků o výtečně zachovaném pozdně gotickém objektu, poznamenaném jen sice pohledově nápadnou, avšak k hmotě objektu vcelku šetrnou úpravou z konce 19. století.

Po vydatném obědě v restauračním zařízení pod kostelem vedl P. Macek posilněné účastníky exkurze (v počtu deseti) k objektu, jehož výzkum právě dokončil, a který jej vlastně podnítil ke svolání tohoto odborného setkání. Na východní straně nad jádrem obce je ve strmě stoupajícím úbočí prvních výběžků Českého středohoří (Porta Bohemica) vyhloubena soustava postupně rozšiřovaných sklepů, sloužících k uskladnění vína, pěstovaného od středověku na okolních stráních, příznivě směrovaných vůči slunečním paprskům. Sklepy v nynější podobě zřejmě vznikaly v několika etapách během 17. a 18. století, kdy Velké Žernoseky patřily Nosticům. Ve vazbě na sklepy vznikl objekt, v českých podmínkách zřejmě unikátní, ve značném zjednodušení srovnatelný se stavbami nad vstupy vinných sklípků na jižní Moravě, ale také s rozsáhlejšími reprezentačními objekty na bohatých statcích (Uherské Hradiště; bude ještě vhodné snést paralely z Itálie, Francie, Rakouska, jižního Německa, povodí Rýna, Mohanu a Maasy). Stavba ve Velkých Žernosekách dostala po několika stavebních proměnách podobu reprezentačního zámku, obsahujícího v přízemí nástupní prostor ke sklepům, vloženým do svahu v pozadí, zatímco v patře našly místo reprezentační a obytné místnosti Nosticů a jejich hostů. Postupný vývoj objektu do značné míry omezuje možnosti předběžného nedestruktivního stavebně-historického průzkumu na stanovení jednoznačné hypotézy stavebního vývoje. Věřme, že při případných budoucích opravách (nyní ovšem již zahájených), se podaří doplnit poznatky o konstrukčních souvislostech, a tím zpřesnit dosavadní náhledy. Patří zřejmě k výrazným přínosům P. Macka pro metodu SHP, že vytrvale zdůrazňuje potřebu adekvátnosti všech předkládaných hypotéz dosažitelným poznatkům.

Věřím tomu, že P. Macek se svou vitalitou, výkonností a vědomostmi se v dohledné době bude moci zasloužit o růst prestiže metody SHP. Na druhé straně z toho, soudím, vyplývá závazek pro ostatní zpracovatele SHP, aby se snažili dosáhnout srovnatelných parametrů své práce. Ve Velkých Žernosekách P. Macek předložil imponující výsledky i podnětné hypotézy.

Doufám proto, že v brzku (asi po zimní přestávce) se podaří pokračovat v obdobných akcích na jiných místech. Samozřejmě si přeji, aby se v hojnější míře uplatnili i jiní svolavatelé a aby se jim podařilo navázat na podnětnou atmosféru akce ve Velkých Žernosekách, provázené atmosférou celkem optimistického počasí jednoho z prvních letošních skutečně mrazivých dnů.

Co všem přítomným kalilo náladu, to byly stopy zkázy, pozorované na každém kroku jak v navštívené lokalitě (kde byly před několika desetiletími až na pár výjimek zbořeny všechny hospodářské a rekreační objekty, navazující původně na zámek - byly postupně budovány až téměř do poloviny 20. století), tak všude po cestě, ať už jeli z Ústí nad Labem, z České Lípy, nebo z Prahy. Vkrádají se tak myšlenky, které je zřejmě třeba zahánět, ohledně významu jednotlivých podrobných analýz, když všude zanikají nejen vinou letních povodní sta a sta objektů, které nikdy nebude možné podchytit ani elementární dokumentací. Tak zanikaly historické stavby i dříve, avšak to bylo přeci jenom v době, kdy památková idea nedosáhla dnešního stupně vývoje, který jakoby vylučoval možnost, že státní památková péče nedokáže vyvinout úsilí alespoň pro zaznamenání informací o mizejícím odkazu minulosti. Skutečnost je však truchlivá.

Určité naděje snad smí vyvolávat probouzející se zájem některých investorů o hodnotu jejich historických památek, tak jako je tomu v případě vinařského zámečku ve Velkých Žernosekách. Při takové aktivizaci majitelů i širší veřejnosti by měli sehrávat stále větší roli i realizátoři SHP, vyzbrojení svými bohatými vědomostmi. K jejich arzenálu musí patřit i publikování výsledků. Těšme se tedy na budoucí články P. Macka a kolektivu jeho spolupracovníků, seznamující s památkami Velkých Žernosek, lokality, která je velké části obyvatelstva známá díky obsahu sudů, rozestavených v dlouhých špalírech podél stěn zkoumaných sklepení.

© Jan SOMMER, 2002-12-08

monudetakt 2002-12-08